top of page
Anchor 1

  • Planeación Estratégica

 

1.1.1 Misión

Difundir trabajos de investigación aplicada originales e inéditos relacionados con las áreas de:

  • Biomédica

  • Robótica

  • Financiera

  • Diseño Industrial

  • Logística y Transporte

  • Agrotecnología

  • Software

  • Sistemas Automotrices

 

Permitiendo coadyuvar al desarrollo de la ciencia y la tecnología, mediante una apertura total a la participación de autores ajenos a la entidad Editora.

 

1.1.2 Visión

Consolidar la revista como una publicación que difunda trabajos de investigación aplicada de alta calidad y gran impacto.

 

1.1.3 Metas

  • Lograr cada día mayor visibilidad de los artículos publicados.

  • Publicar artículos científicos de alta calidad.

  • Asegurar la eficacia y la mejora continua del servicio.

  • Vigilar el comportamiento ético de autores y revisores.  

1.1.4 Alcance

  • Ingresar a más índices y repositorios.

  • Asegurar que cada artículo recibido sea evaluado.

  • Facilitar el acceso de los autores a la información respecto a instrucciones, estado de un artículo y la resolución de la evaluación por pares.

  • Mantener el tiempo de evaluación de artículos en un lapso menor a seis meses, a fin de que los resultados logrados por los autores se publiquen lo más pronto posible.

  • Publicar los artículos aceptados respetando la idea original del autor.

  • Publicar los artículos aceptados en un plazo máximo de nueve meses a partir de la fecha del dictamen de aceptación.

 

1.1.5 Política de la calidad 

La dirección de la revista y el personal adscrito nos comprometemos a publicar los mejores artículos con el nivel requerido para una publicación de investigación científica y arbitrada, dotando los elementos necesarios y suficientes para satisfacer los requisitos de las partes interesadas, procurando la mejora continua de su eficacia y cumpliendo los requisitos legales y reglamentarios aplicables.

 

1.1.6 Ética del editor

La decisión del editor de rechazar o aceptar un trabajo para su publicación se basa únicamente en la importancia del artículo, la originalidad, la claridad y la pertinencia que el trabajo represente para la revista. Para tomar esta decisión se basa en las evaluaciones de los árbitros o revisores.

 

Dado que el proceso de evaluación tiene la política de “doble ciego”, la Revista se compromete a respetar la confidencialidad de la identidad tanto de autores como de revisores.

 

1.1.7 Ética de los autores

Cualquier trabajo remitido debe ser una creación original del o los autores y no debe haber sido publicado anteriormente, ni estar pendiente de arbitraje y/o publicación en ningún otro medio, impreso o electrónico según las instrucciones publicadas en el sitio web.

 

1.1.8 Ética del revisor

Cualquier manuscrito recibido para su revisión debe ser tratado como documento confidencial. No se debe mostrar o discutir con otros expertos, excepto con autorización del editor. En caso de no poder evaluarlo y si puede sugerir otro revisor, debe hacerlo directamente a la Revista y eliminar el documento de sus archivos.

 

 

 

 

 

 

Anchor 2

  • Instrucciones para los autores

​

Se recomienda a los autores escribir sus artículos en idioma inglés, ya que esto incrementará su visibilidad y sus posibilidades de ser citados.

​

La publicación de un artículo no representa ningún costo para el autor.

​

Todos los artículos son sometidos a dictamen por pares académicos (especialistas) a doble ciego. Dichos académicos son integrantes del comité de evaluadores externos. 

​

El tiempo que se asigna a los evaluadores para realizar la revisión del artículo es de un mes. Así mismo, el tiempo estimado de publicación de los artículos seleccionados es de 6 meses. 

​

1.2.1 Tipo de artículos

Serán considerados para evaluación y posible publicación únicamente los artículos relacionados con cualquiera de las siguientes áreas:

 

  • Biomédica

  • Robótica

  • Financiera

  • Diseño Industrial

  • Logística y Transporte

  • Agrotecnología

  • Software

  • Sistemas Automotrices

 

No serán considerados los siguientes tipos de trabajos:

 

  • Artículos que no sean inéditos, originales o que se encuentren postulados simultáneamente en otra revista..

  • Artículos de divulgación.

  • Reseñas históricas aún cuando la reseña trate sobre algún problema de la ingeniería.

  • Estudios del estado del arte de la ingeniería que no aporten alguna solución o alternativa de innovación a lo analizado.

  • Artículos cuya finalidad esencial sea promover o agredir a particulares, grupos de trabajo, productos y/o servicios o terceros en general.

 

1.2.2 Envío de artículos

Los autores deben leer completa y cuidadosamente la Carta de Cesión de Derechos Patrimoniales en favor de la UPB, será necesario que todos los autores firmen esta carta en caso de que el artículo sea aceptado para publicación. Dicha carta será proporcionada por la revista en el momento en que se necesite.

 

Los artículos deberán ser enviados únicamente a la dirección de correo electrónico jcruzs@upbicentenario.edu.mx. Deberán incluirse en el envío el archivo anexo Carta de Presentación.

 

Toda comunicación referente al envío del artículo y del material complementario será a través del mismo correo electrónico.

 

1.2.3 Formato del manuscrito

  • Escrito en Word.

  • Una columna con interlineado sencillo.

  • Tipo de letra Times New Roman tamaño 12, texto justificado e interlineado sencillo.

  • Las figuras, fotografías y tablas se deben colocar en el lugar que les corresponde a lo largo del artículo. Los títulos de tablas y pies de figuras o fotos deben explicar claramente su contenido.

  • Las figuras y fotografías, al insertarlas en Word pierden resolución y se admiten sólo para evaluación. Los autores deben contar con las versiones EPS, TIFF o JPG con calidad mínima de 300 dpi para enviarlas en caso de que el artículo sea aceptado para publicación.

  • El artículo debe tener un máximo de 15 páginas, incluyendo tablas y figuras o 6,000 palabras (máximo).

  • Las expresiones matemáticas deben estar escritas claramente y se debe utilizar el Sistema Internacional.

  • Debe utilizar cifras arábigas para la identificación de tablas, pies de figuras o fotos.

 

Los artículos deberán llevar la siguiente secuencia en su estructura.

 

  • Encabezado

    • Título del artículo en español e inglés Colocando en primer lugar el título que corresponda al idioma del artículo. Debe ser breve, pero descriptivo del tema.

    • Nombre completo del autor o autores indicando, para cada uno: - máximo grado académico;- institución de pertenencia de cada autor sin abreviaturas ni siglas y ordenando por institución, dependencia y departamento;- correo electrónico, teléfono y dirección postal de cada autor.(Si los correos son de un servidor en común, NO deben agruparse. Escriba cada correo en forma separada).

    • Resumen escrito en español e inglés, con extensión máxima de 220 palabras.

    • Lista de 5 a 10 palabras clave (keywords) en los dos idiomas, las cuales serán utilizadas para facilitar la localización del artículo en índices y bases de datos nacionales e internacionales.

 

  • Introducción

    • Describe los objetivos y fundamentos del trabajo. Esta sección no contiene datos experimentales o de las pruebas ni las conclusiones de la investigación.

 

  • Desarrollo

    • Métodos y las pruebas realizadas

    • Cálculos y/o modelos matemáticos

    • Todas las siglas deben aclararse, todas las variables deben estar definidas.

    • Evitar el uso de nombres comerciales o del lugar, institución o dependencia donde fue realizada la investigación, salvo cuando sea estrictamente necesario.

 

  • Discusión y análisis de resultados

    • Deben tener una secuencia lógica y describir los resultados de las pruebas o de los modelos aplicados.

 

  • Conclusiones

    • Deben incluir la contribución o innovación de la investigación realizada.

 

  • Agradecimientos (opcional)

    • Se recomienda incluir la fuente de financiamiento de la investigación.

 

  • Apéndices (opcional)

 

  • Referencias

    • Una guía de cómo citar se proporciona en el enlace:ReferenciasBibliograficas

    • Los artículos aceptados pero aun sin publicar, se deben citar como “en prensa”.

    • Las citas bibliográficas utilizadas deberán extraerse de los documentos originales. En cualquier momento del proceso de arbitraje, el Editor podrá solicitar a los autores el envío del archivo electrónico o escaneado de cualquier material citado en la investigación.

 

  • Semblanza corta

    • Trayectoria profesional de cada autor (máximo 100 palabras para cada uno).

    • Las semblanzas deberán enviarse en el mismo idioma que se escribió el artículo.

Anchor 3

Guía para la elaborar referencias bibliográficas.

 

Artículos de revistas:

Alien, J. S., Samuelson, R. and Newberger , A.Chaos in a model offorced quasi-geostrophic flow over topography: An application of Melinkov's method, J. Fluid Mech., No. 226, pp. 511-547, 1991.

 

Libros:
Baker, G. L. and Golub , J., Chaotíc Dynamics: An introduction, Cambridge University Press, Cambridge, 1990.

 

Capítulo de libro:

Lewis, P., Ray, B. and Stevens, J.G.Modeling time series by using Multivariate Adaptive Regression Spiines (MARS), En: Time Seríes Prediction: Forecasting the Futuro and Understanding the Past (Eds. A.S.Weigend y N. A. Gershenfeid), SFI Studies in the Science of Complexity, Proc. Vol.XV, Addison-Wesley, pp. 297-318, 1994.

 

Memorias de congresos:

Álzate, N., Botero, T. y Correa, D.Título de la Ponencia. Memorias XIX Congreso Latinoamericano de Ponencias Científicas. Córdoba, Argentina, Tomo II, pp. 219-228, Octubre 2000.

 

Reporte de un organismo o Gobierno:

U.S. EPA.Status of Pesticides in Registration and Special Review. EPA 738-R-94-008. Washington, DC:Ü.S. Environmental Protection Agency, 1994

 

Tesis:
Jacobs J.Regulación of Life History Strategies within Individuáis in Predictable and Unpredictable Environments [PhD Thesis]. Seattle, WA: University of Washington, 1996.

 

Referencias de Internet:

NOAA-CIRES.Climate Diagnostics Center. Advancing Understanding and Predictions of Climate Variability. Available: http://www.cdc.noaa.gov [citado 8 de Agosto de 1998].

Proceso de dictamen.

​

Los manuscritos enviados a la revista para su posible publicación, quedan sujetos a una primera revisión del editor para verificar que el manuscrito cumpla con lo solicitado en las Instrucciones para autores. En la revisión preliminar del Editor, se evaluará la redacción y la claridad en las ideas presentadas. Al final de esta evaluación preliminar, se decidirá si el manuscrito se somete a evaluación con los árbitros o bien, se regresa al autor si se considera pertinente su modificación. El manuscrito puede ser rechazado definitivamente en esta parte del proceso de acuerdo con los comentarios del editor.

​

Si el manuscrito pasa favorablemente la evaluación preliminar, será sometido a un proceso de arbitraje “doble ciego” que consiste en la evaluación de los manuscritos por expertos en el área correspondiente quienes darán su opinión sobre la calidad del artículo. En dicho proceso, ni los autores ni los evaluadores conocen los nombres respectivos.

​

En el proceso de arbitraje participan especialistas de alto nivel y reconocidos en su área, adscritos a instituciones nacionales o extranjeras, con habilidad para evaluar de manera confiable y expedita, tanto la calidad y la originalidad como el mérito del contenido de los artículos. Las evaluaciones se realizan de manera imparcial y confidencial.

​

Una vez recibidos los dictámenes, el editor los analizará para tomar la decisión sobre la publicación del manuscrito.

​

Dictamen.

​

Cualquier tipo de dictamen es inapelable y existen cuatro posibles, que se describen a continuación.

​

 1. Aceptado en su forma actual. El manuscrito no necesita modificaciones y puede publicarse en su estado actual. 

 2. Aceptado con ajustes mínimos. El manuscrito puede ser publicado si se realizan pequeñas modificaciones de acuerdo con los comentarios de los revisores. El comité de evaluación de la revista verifica las correcciones. No requiere una nueva evaluación por parte de los árbitros. La versión modificada del artículo debe ir acompañada de la guía de cambios en Word. 

 3. Corregir y reevaluar. El manuscrito requiere modificaciones mayores y deberá volverse a enviar para una siguiente ronda de evaluación. Los autores deberán entregar una nueva versión de acuerdo con los comentarios de los revisores, mismos que volverán a evaluar el artículo para verificar su calidad y la atención a las modificaciones sugeridas. La versión modificada del artículo debe ir acompañada de la guía de cambios en Word. 

 4. Rechazado. No se recomienda la publicación del manuscrito. Las causas del rechazo serán enviadas al autor y no existe la posibilidad de una reevaluación. 
 

Se recuerda a los autores que deben abstenerse de intentar modificar la lista de autores en cualquier etapa del proceso, aún cuando se haya recibido ayuda adicional para la elaboración de nuevas versiones del manuscrito.

​

​

Anchor 4
bottom of page